iarchi

10月6日是柯布西耶的生日，似乎应该是写些什么东西的。歌功颂德？貌似赞美他的文章已经是满天飞了，他的成就不用说。在我心目中，柯布西耶在那个时代做的东西明显就是让人们惊呼的。但是现在看起来，柯布的建筑倒成为了中国建筑师的范本，做出任何东西都要和柯布扯上点关系，例如：我的这个作品从柯布的思想出发…这个建筑很严格的遵从了柯布的“新建筑五点”… 这话很多都可以在学生作品中看到，在大二大三的学生中比较盛行，我也干过。看看现在中国大部分的设计院，很多都是学生时代养成的习惯，只是他们学会了“忽悠”这招，不会再拿柯布西耶做为幌子，因为那是学生的玩意儿。
今天再搜出柯布西耶的作品，却突然发现了一点，我们伟大的设计院做出的东西感觉并不和柯大师的相同啊，骨子里完全不一样呢。啊，难道是我一直误会了我们伟大设计院，他们其实才是做出中国自己建筑的人，并没有跟着范本来鹦鹉学舌。
于是，我再搜出密斯的作品，在理解中，四位大师都是设计院的范本啊。再次出现惊人的发现，小密密的作品同样与设计院大师们作品不一样，说实话，之前对小密密根本不怀有好感，因为他就是现代建筑的神啊，而且设计院大师们也是现代建筑的一派，自然而然的就觉得都不是好人。但是现在看来，设计院自成一派。
OK，赖特儿，OMG.纯洁的东西不与伟大的设计院大师们沾边。到了这里，我脑海中浮现了设计院大师们嘲笑我的嘴脸，我也霎那间为我自己那小心眼的想法产生了羞怯。
心里想最不熟悉的格罗皮乌斯，一些东西出来了，终于知道设计院大师师从何派了，包豪斯伟岸的身躯不就是我们最熟悉家乡的住宅楼，小黑和小黄的叫声在我耳边也似乎响起了。就是这条线索，现在的心情就像寻找到了失散的亲人。这样看来包豪斯和天朝要扯的上关系，肯定是需要某人的引线嘛，我第一反应就想到了伟大的梁GG，嘿嘿，梁GG在1948年从美国考察建筑教育回国，带回了包豪斯的教育理念和教学资料。
天朝建筑师从1948年模仿到了现在，梁GG带来的东西也感觉只是资料却不是理念。我们在学校里面学习的方法并不是柯布西耶，而是格罗皮乌斯。貌似在当时的年代，梁GG只带来了格罗皮乌斯，于是大家的都成为了格罗皮乌斯的徒子徒孙，学校也遵循老祖宗的规矩60年。

这个文章感觉不知所云，真不知道是哪个2写的。写了这么多就是TMD为了得出这个鸟结论：小柯，你真是耽误事啊，俺们是跟格大师混的，你TM怎么就喜欢拉拉扯扯呢！